三維商標(biāo)注冊(cè)的特殊要?
2022-06-16 15:15:42
《商標(biāo)法》第八條規(guī)定：‘任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品相區(qū)別的可見標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、立體標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。"
上述規(guī)定中的“立體標(biāo)識(shí)”是指能夠構(gòu)成立體商標(biāo)的形狀。除了一般的商標(biāo)注冊(cè)條件外，還有一些特殊的要求，也稱為“限制性條件”。
1.作為立體商標(biāo)注冊(cè)，立體標(biāo)識(shí)必須具有‘非功能性’。
所謂“非功能性”，是指要求是立體商標(biāo)注冊(cè)的立體標(biāo)記，不能具有“功能性”特征，否則不予注冊(cè)。
有什么功能特點(diǎn)？US 《民事侵權(quán)行為法匯編(一)》的第742條作了如下定義：“如果一個(gè)物品的特征影響該物品的目的和功能，或者加工的便利性和費(fèi)用，或者該物品的使用，則該物品的特征是功能性的……”
功能主要包括兩種：技術(shù)功能和審美功能。技術(shù)是專利保護(hù)的對(duì)象，審美功能是版權(quán)保護(hù)的對(duì)象。作為立體商標(biāo)，“非功能性”主要針對(duì)技術(shù)功能，但并不絕對(duì)排斥審美功能。如果說審美功能使某種商品的審美價(jià)值成為商業(yè)成功的重要因素之一，換句話說，商品或其包裝的審美價(jià)值使商品暢銷，那么審美功能與技術(shù)功能本質(zhì)上是一致的，這也會(huì)影響外觀設(shè)計(jì)獲得立體商標(biāo)注冊(cè)。
作為立體商標(biāo)所要求的非功能性并不是絕對(duì)的，即只要具有任何功能特征就不能注冊(cè)。至于一個(gè)三維標(biāo)志，即使有一些功能特征，如果從商品實(shí)用功能的角度來看不重要，也可以注冊(cè)為三維商標(biāo)，其功能特征的實(shí)現(xiàn)是任意的，可以通過多種方式實(shí)現(xiàn)。在三維標(biāo)志通過實(shí)際使用具有“區(qū)別”的“第二含義”的情況下。
歐共體1988年12月21日發(fā)布的《協(xié)調(diào)成員國商標(biāo)立法第一號(hào)指令》 (89/104/EEC)第三條規(guī)定，“由商品性質(zhì)決定的、為產(chǎn)生某種技術(shù)效果所必需的、或者具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的外觀”不能注冊(cè)為商標(biāo)，也不認(rèn)為通過使用就可以具有顯著性。
歐共體1993年12月20日通過的《共同體商標(biāo)條例》(40/94號(hào)令)第七條第E款第1項(xiàng)規(guī)定：“專門由下列形狀組成的標(biāo)志： (一)由商品本身的性質(zhì)形成的形狀；(二)商品的形狀在技術(shù)上有效；(3)“給商品帶來巨大價(jià)值的形狀”不得注冊(cè)為商標(biāo)。第七條第三款進(jìn)一步明確，即使使用上述形狀形成的標(biāo)識(shí)已經(jīng)顯著，也不能注冊(cè)。
法國1992年7月1日出版的《工業(yè)產(chǎn)權(quán)》第七卷《制造、商業(yè)和服務(wù)商標(biāo)》第二部分第一章《商標(biāo)要素》第711-2條規(guī)定，“完全由商品的性質(zhì)或功能決定的外觀，或者賦予商品基本價(jià)值的標(biāo)志”缺乏顯著性，不能使用。
日本1996年制定的新《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》第四條第18款第1項(xiàng)規(guī)定，“對(duì)保證其商品或者商品包裝功能所不可缺少的立體形狀的商標(biāo)”，不予注冊(cè)。日本專利商標(biāo)局的審查標(biāo)準(zhǔn)中進(jìn)一步規(guī)定，判斷一個(gè)三維形狀是否具有功能性，應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面考慮：(1)是否存在其他可替代的形狀，并確保它們具有相同的功能；(2)如果有符合第(1)項(xiàng)的替代形狀，是否能以相同或更低的成本實(shí)現(xiàn)；對(duì)上述項(xiàng)目(1)和(2)的回答是肯定的，從而可以認(rèn)為三維形狀滿足注冊(cè)條件并被注冊(cè)。另外，結(jié)合廣告材料和交易材料，考察商品和商品包裝的實(shí)用優(yōu)勢(shì)所形成的造型所產(chǎn)生的功能。
2.你的“在先權(quán)利”也可能影響三維商標(biāo)的注冊(cè)。
立體商標(biāo)注冊(cè)的另一個(gè)特殊要求體現(xiàn)在與“在先權(quán)利”的關(guān)系上。在平面商標(biāo)注冊(cè)條件中，影響注冊(cè)的一般是他人的“在先權(quán)利”，而在立體商標(biāo)注冊(cè)條件中，影響注冊(cè)的不僅是他人的“在先權(quán)利”，還有商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的“在先權(quán)利”。屬于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的發(fā)明專利權(quán)、實(shí)用新型權(quán)、外觀設(shè)計(jì)權(quán)等“在先權(quán)利”，一般不會(huì)影響相關(guān)平面商標(biāo)注冊(cè)，但可能導(dǎo)致立體商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)失敗。
在美國，這種情況是按照以下原則處理的：對(duì)于受外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)，其權(quán)利人不能申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，即使在外觀設(shè)計(jì)專利到期后。唯一的例外是商品包裝的設(shè)計(jì)。如果這種外觀設(shè)計(jì)不是以“功能性”特征為主要目的，且在實(shí)際使用中具有“差異性”，則在外觀設(shè)計(jì)專利到期后仍可作為立體商標(biāo)申請(qǐng)。這一原則是通過一系列案例逐漸確立的。
日本1996年全面修訂并于1997年4月1日實(shí)施的《商標(biāo)法》增加了立體商標(biāo)的注冊(cè)保護(hù)，也對(duì)這一問題做出了具體規(guī)定?！渡虡?biāo)法》規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)谏暾?qǐng)日以前與他人的專利權(quán)、實(shí)用新型權(quán)、外觀設(shè)計(jì)權(quán)、著作權(quán)發(fā)生沖突的，沖突部分不能注冊(cè)(見《商標(biāo)法》第二十九條)。專利權(quán)、實(shí)用新型權(quán)、外觀設(shè)計(jì)權(quán)的期限屆滿后，在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，可以對(duì)沖突部分進(jìn)行注冊(cè)保護(hù)。原始權(quán)利人有權(quán)在原始權(quán)利歸屬范圍內(nèi)的注冊(cè)商品和服務(wù)以及類似商品和服務(wù)上使用該注冊(cè)商標(biāo)或者類似商標(biāo)，但以不正當(dāng)競爭為目的使用的除外(見《商標(biāo)法》第三十三條之二)。為了與商標(biāo)所有人相區(qū)別，將擁有商標(biāo)使用權(quán)的原所有人稱為商標(biāo)的繼續(xù)所有人。專利權(quán)、實(shí)用新型權(quán)、外觀設(shè)計(jì)權(quán)有效期內(nèi)
滿后，已失效的原權(quán)利的合法被許可人，也可作為與原權(quán)利相抵觸的商標(biāo)所有權(quán)人或繼續(xù)使用權(quán)人，除非使用于不正當(dāng)競爭的目的（見《商標(biāo)法》第33條之3）。為了防止造成混淆，商標(biāo)所有權(quán)人有權(quán)要求繼續(xù)使用權(quán)人在其商品或服務(wù)中作適當(dāng)?shù)臉?biāo)志加以區(qū)別，這種繼續(xù)使用權(quán)可以被其業(yè)務(wù)繼承人合法繼承（見《商標(biāo)法附則》第2條）。
上一篇：立體商標(biāo)注冊(cè)的法定限制
下一篇：申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)具有顯著特征
