商標權(quán)與其他權(quán)利的權(quán)利平衡原則
2022-06-10 14:38:46
它是平衡立法的原則,也是司法和行政執(zhí)法的原則。很多法律規(guī)則的制定都是為了平衡利益,很多法律制度都是基于平衡原則而誕生的。法律是社會利益的調(diào)節(jié)器,這就決定了它必須兼顧和平衡諸多社會利益。如上所述,商標權(quán)在性質(zhì)、取得程序、內(nèi)容和效力等方面不同于其他權(quán)利。因此,在商標權(quán)與其他權(quán)利發(fā)生沖突的情況下,權(quán)利平衡原則是調(diào)解沖突的抗辯原則。尤其是在我國現(xiàn)行的現(xiàn)有法律法規(guī)中,在處理商標權(quán)與其他權(quán)利的沖突時,很難做到“對號入座”。平衡原則可以有效地協(xié)調(diào)不同主體的利益,使合法權(quán)利人的利益得到合理的平衡和協(xié)調(diào)。運用權(quán)利平衡原則進行辯護,既要平衡不同權(quán)利主體的利益,又不能偏袒權(quán)利主體的利益而忽視公共權(quán)利。既要尊重權(quán)利的主權(quán),享有其合法權(quán)利的壟斷性,又要對權(quán)利進行一定程度的限制,以調(diào)整個人與整個社會的利益平衡;既要保護權(quán)利主體各自的合法權(quán)利,又要防止權(quán)利主體對其權(quán)利的不當使用。破壞不同權(quán)利主體之間的利益平衡。
比如,位于川鄂交界的湖北省巴東縣,是鄂西土家族苗族自治州的水上門戶。舉世聞名的長江三峽流經(jīng)巴東。連接白帝城、大寧河等旅游熱線,毗鄰三游洞、葛洲壩等景點。有神農(nóng)河,發(fā)源于神農(nóng)架國家級自然保護區(qū)主峰以南。它有豐富的旅游資源。近年來,隨著旅游資源的開發(fā)和利用,當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展了觀光、娛樂、住宿等旅游服務,大大小小的旅行社有數(shù)百家。1997年4月21日,巴東縣三峽旅行社在《商標注冊用商品和服務國際分類表》(以下簡稱國際分類表)第39類注冊了“長江三峽(圓形四字)”、“三峽”、“大三峽”等服務商標。商標注冊后,注冊人隨后,注冊人向當?shù)毓ど绦姓芾砭痔峤涣送V股虡饲謾?quán)的請求,認為他人擅自在其提供服務的工具和標志上使用“長江三峽”字樣屬于商標侵權(quán)。被告涉及宜昌三峽中國國際旅行社、宜昌公關(guān)風景旅游分公司、長江三峽游船票務中心等22家旅游服務企業(yè)。工商行政管理局收到起訴狀后認為,長江三峽的屬地名稱和企業(yè)名稱中的三峽字樣不構(gòu)成侵權(quán),不予處理。1998年5月,巴東縣三峽旅行社向宜昌市西陵區(qū)人民法院提起商標侵權(quán)訴訟。1996年3月21日,巴東長江旅行社在旅游服務第39類中注冊了“神農(nóng)溪”商標。然后又以保護商標專用權(quán)為由,多次要求巴東縣其他旅行社禁止使用“神農(nóng)溪”字樣。1999年5月和6月,巴東長江旅行社向巴東縣人民法院起訴巴東神農(nóng)溪旅行社和常恒旅行社停止商標侵權(quán)。上述訴訟案件在當?shù)芈糜纹髽I(yè)中引起較大反響,部分企業(yè)和政府相關(guān)部門已要求國家工商總局商標局撤銷上述注冊商標。
1999年10月9日,國家工商行政管理局商標局作出決定,認為巴東縣三峽旅行社以享有“長江三峽”(第989740號)、“三峽”(第1171891號)、“大三峽”(第1169850號)商標專用權(quán)為由,禁止他人在旅游服務中合理使用上述文字,侵害了公眾。另一涉案當事人巴東長江旅行社注冊的“神農(nóng)溪”(第825901號)服務商標也被撤銷。
案例:《美人》被訴侵權(quán)。
原告邵重光訴稱,1981年,被告美的集團公司的前身北港電器廠以“路牌”的形式在全社會征集風扇牌。當時投稿人有幾百個,只有五個入圍。最終選擇了原告自主設(shè)計的“美麗”標志設(shè)計,并根據(jù)“路牌”贈送給原告一把扇子作為紀念品。此后十年間,被告未經(jīng)原告許可,在其生產(chǎn)銷售的電風扇、空調(diào)等一系列家用電器上大量使用該標識設(shè)計,并以“美”作為企業(yè)名稱,牟取暴利。根據(jù)《著作權(quán)法》,被告的行為構(gòu)成侵權(quán)。故原告訴至法院,要求判令被告立即停止侵權(quán)行為,停止使用“美麗”的標志設(shè)計和名稱;賠償原告損害賠償金150萬元。
被告美的集團公司辯稱,“美的”的標志設(shè)計和名稱的所有權(quán)屬于被告,原告不享有著作權(quán)。因為,北港電器廠發(fā)布的“路牌”內(nèi)容為:“因生產(chǎn)需要,企業(yè)向社會廣泛征集產(chǎn)品注冊的商標設(shè)計。一旦設(shè)計被選中,中標者將獲得一臺電風扇作為獎勵”?!奥放啤笔且s,原告畫的圖案是入圍的。被告已按《路牌》約定,給原告一把扇子作為報酬。原告在作品入選后提出申請并付款,是對被告所作出要約的承諾,設(shè)計和名稱的所有權(quán)也已轉(zhuǎn)移給被告。原告在1986年10月之前仍然是被告的雇員,并且非常清楚被告對該設(shè)計的使用,但從未提出任何異議。花了十幾年才主張設(shè)計的著作權(quán),違反了雙方的約定。
佛山中院的判決認為,被告以“街頭競價”的方式向社會公開征集商標設(shè)計是一種要約,原告向被告承諾雙方實際訂立了委托創(chuàng)作商標設(shè)計的合同,并已履行完畢。當原告將自己創(chuàng)作的作品交給被告時,原告不再享有該作品的著作權(quán)。因為作品創(chuàng)作于1980年,當時還沒有具體的著作權(quán)法律法規(guī)。雖然當事人沒有著作權(quán)法的超前意識,未能以書面形式明確作品的著作權(quán),但從原、被告委托創(chuàng)作到作品交付被告使用的過程以及雙方履行后15年內(nèi)原告的默示行為,
包括其自己從未以其他方式使用或許可他人使用該作品,真實地體現(xiàn)和證實該作品從交付之日起已明確了著作權(quán)的歸屬,即歸原告當時所在的單位所有。根據(jù)原告創(chuàng)作經(jīng)過及創(chuàng)作后的履行情況看,原告身為被告單位的圖紙設(shè)計員,是非常清楚地知道被告委托創(chuàng)作的目的、用途、要求及付酬辦法,明確該作品為被告創(chuàng)作,為被告使用,為被告所有的,被告的使用方式和使用范圍未違反法律規(guī)定。至于原告以被告從1991年到1997年的年產(chǎn)值107億元,按其萬分之一點五計算,要求被告賠償150萬元,缺乏事實和法律依據(jù)。因為原告設(shè)計的圖案與被告的年產(chǎn)值沒有直接的必然聯(lián)系。一個美術(shù)作品的圖案,當作商標時它所代表的財產(chǎn)價值,全部來自于企業(yè)對技術(shù)、管理、商品質(zhì)量等生產(chǎn)水平及服務水平、市場競爭能力的綜合反映,不是來自它的藝術(shù)性。被告的實質(zhì)效益并非是對藝術(shù)作品本身利用所產(chǎn)生的,離開了商品生產(chǎn),該商標圖案無價值可言。所以該商標圖案的原作者無權(quán)分享被告今天在商品交換領(lǐng)域所產(chǎn)生的利益。
至于被告將商標文字用于企業(yè)名稱未違反法律法規(guī),不構(gòu)成對原告的任何侵害。原告的請求不符合法律規(guī)定,不予支持。
綜上所述,原告邵仲廣對“美的”商標圖案不享有著作權(quán),被告廣東美的集團股份有限公司對美的商標圖案的使用合法合理,不構(gòu)成侵權(quán)。原告的訴訟請求無事實和法律依據(jù),其理由、證據(jù)不充分,不予支持。依據(jù)我國民法通則自愿公平、等價有償、誠實信用原則,判決如下:駁回原告的訴訟請求;案件受理費17150元,由原告承擔。
確實,“美的”一案若不解決權(quán)屬問題,而糾纏在被告有使用權(quán)而無所有權(quán)的話,會引申下去一連串問號。上述的一些問題之所以沒成為現(xiàn)實,是由于法院的一紙判決,是非分明,在第一道防線就宣告原告要求的終結(jié)。廣東省高級人民法院的判決認為,征集與應征是有效的民事行為,送出風扇后,這個民事關(guān)系已履行完畢,原判認定作品歸屬“美的”是基于雙方已履行了所設(shè)立民事關(guān)系,被告已無條件、無限制地擁有該圖案作品的權(quán)益。這是比照《民法通則》的原則處理的,解決了作品的所有權(quán)。可見該案并非適用《著作權(quán)法》,而是適用《民法通則》。在這里,特定“作品”的所有權(quán)已經(jīng)“萎縮”,實質(zhì)上“淡化”為使用權(quán)。
一個簡單的圖案索價150萬元,權(quán)利的濫用是荒謬的。知識產(chǎn)權(quán)法律保護智力成果,利益與貢獻一般應相當,知識產(chǎn)權(quán)本身是一種壟斷,有限制的壟斷是為了促進科技進步。壟斷與競爭是一對矛盾。需要有限制的壟斷,也需要有限制的競爭。如果無限制地擴大版權(quán)利益,擴大到工業(yè)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,就會損害公眾利益。貫徹實施知識產(chǎn)權(quán)法,就是要在權(quán)利人與公眾利益之間找到一個平衡點,這是一件復雜而艱難的工作,好在民法的基本原則,在我國已經(jīng)立了法,有利于維護社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定與有序。
上一篇:解決商標權(quán)與其他權(quán)利沖突的法律途徑
下一篇:商標權(quán)與其他權(quán)利沖突中的權(quán)利獨立原則