商標(biāo)訴訟中的證據(jù)條件
2022-06-01 16:25:46
證據(jù)是證明的基礎(chǔ)，證明就是用已知的事實(shí)找出未知的事實(shí)。這個(gè)已知的事實(shí)就是證據(jù)。在商標(biāo)訴訟中，訴訟證據(jù)是能夠證明商標(biāo)糾紛案件真實(shí)情況的依據(jù)，即證明商標(biāo)糾紛當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系真實(shí)的事實(shí)。證據(jù)是已知的事實(shí)，但前提是證明案件的真實(shí)情況；如果不能證明，就不是訴訟證據(jù)。因此，商標(biāo)訴訟的證據(jù)包括兩個(gè)方面：一是認(rèn)定案件所依據(jù)的事實(shí)是訴訟證據(jù)的內(nèi)容；第二，證據(jù)事實(shí)是表達(dá)的載體，是訴訟證據(jù)的形式?？傊?，訴訟證據(jù)的事實(shí)是其內(nèi)容，證明的載體是其形式。沒(méi)有實(shí)際內(nèi)容，訴訟證據(jù)就不能成立，沒(méi)有意義。如果沒(méi)有載體，就無(wú)法被人們所認(rèn)識(shí)和使用，也就無(wú)法進(jìn)入民事訴訟程序。它們相輔相成，是一個(gè)統(tǒng)一的整體。
根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，作為商標(biāo)訴訟的證據(jù)，必須符合以下四個(gè)條件。
(1)它必須是客觀事實(shí)
客觀事實(shí)是不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀事物。任何情況下的糾紛都是客觀存在的，都與某些人和事有關(guān)。當(dāng)事人之間商標(biāo)糾紛的發(fā)生，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的發(fā)生、變化和后果，當(dāng)事人之間的糾紛必然會(huì)在客觀上留下痕跡或者在人們的頭腦中有所反映，這些都是客觀存在的，不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移。一切屬于假設(shè)、猜測(cè)、推論等主觀范疇的所謂事實(shí)。在商標(biāo)訴訟中不能作為證據(jù)。這個(gè)客觀事實(shí)必須是準(zhǔn)確的，能夠證明的；如果是真的但不準(zhǔn)確，就不能在訴訟中作為證據(jù)。這就是訴訟證據(jù)的客觀性，商標(biāo)訴訟證據(jù)的首要也是最重要的條件。
如上海市第二中級(jí)人民法院審理的上海匯力地板制品有限公司與深圳市王森林木業(yè)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，原告上海匯力地板制品有限公司為證明其生產(chǎn)的“匯力”牌強(qiáng)化地板是具有特殊耐磨層的高科技室內(nèi)地板裝飾材料，多次獲獎(jiǎng)，深受消費(fèi)者好評(píng)。證據(jù)15是七位專(zhuān)家的意見(jiàn)。被告(深圳市森林之王木業(yè)有限公司)在質(zhì)證時(shí)提出，證據(jù)15反映了7名專(zhuān)家的個(gè)人意見(jiàn)，不具有證據(jù)效力。法院認(rèn)為，原告的證據(jù)15是學(xué)者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，但尚不是可證實(shí)的事實(shí)；這種情況下，證據(jù)的證明力不足，法院不予確認(rèn)。
(2)必須是與案件有內(nèi)在聯(lián)系的客觀事實(shí)。
客觀事實(shí)很多，但并不都可以成為商標(biāo)訴訟的證據(jù)。只有與商標(biāo)糾紛有內(nèi)在聯(lián)系的客觀事實(shí)才能成為訴訟證據(jù)。這種聯(lián)系的主要表現(xiàn)是：
(1)與案件主要事實(shí)有關(guān)，即與當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)發(fā)生、變更、消滅的事實(shí)有關(guān)。
(2)與案件的次要事實(shí)有關(guān)，即與主要事實(shí)以外但在案件范圍內(nèi)的其他事實(shí)有關(guān)。比如案件的管轄，當(dāng)事人的資格等等。
(3)與案件的消極情況相聯(lián)系，即證明案件事實(shí)不存在，原告起訴的事實(shí)和理由不真實(shí)，等等。
這種聯(lián)系是客觀存在的，也是客觀性的一種表現(xiàn)。這就是訴訟證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。
如上海市第二中級(jí)人民法院審理的上海元力地板制品有限公司與深圳市王森林木業(yè)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中，深圳市王森林木業(yè)有限公司出具的關(guān)于復(fù)合地板、強(qiáng)化地板質(zhì)量的證據(jù)未得到確認(rèn)。法院認(rèn)為，被告的部分證據(jù)不能證明被告主張的事實(shí)，證據(jù)無(wú)關(guān)，證據(jù)的證明力不足。證據(jù)1和證據(jù)2陳述了纖維板的定義；纖維板的原料(分為木質(zhì)纖維原料和非木質(zhì)纖維原料)；纖維板原料樹(shù)種；在森林資源減少、纖維板需求增加的情況下，采用非木材纖維材料；半纖維素含量高的原料具有較高的吸水厚度膨脹率。證據(jù)5描述了美國(guó)廢木材的三種來(lái)源(包括城市固體廢物、建筑和拆除廢物、木材和造紙加工殘?jiān)?，其中一部分被回收利用，用于制造刨花板和中密度纖維板等建筑裝飾材料。證據(jù)6描述了19種強(qiáng)化木地板的甲醛含量、吸水厚度膨脹率、靜曲強(qiáng)度、彈性模量、含水率、內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度、表面結(jié)合強(qiáng)度、表面耐磨性、表面耐刮性、表面耐香煙燃燒性、表面耐沖擊性的測(cè)試結(jié)果。其中，少數(shù)產(chǎn)品吸水厚度膨脹率較高，有兩款產(chǎn)品甲醛含量較高。一些經(jīng)銷(xiāo)商混淆價(jià)格、產(chǎn)地和產(chǎn)品等級(jí)。證據(jù)7顯示，某住戶在廚房角落堆放裝修遺留的粘合劑904和油漆，導(dǎo)致甲醛濃度升高，全家中毒；北京每年因有毒建材引發(fā)的急性中毒事件超過(guò)400起，中毒人數(shù)超過(guò)1萬(wàn)人。建材中毒的原因之一是國(guó)外一些有毒建材(包括纖維板)轉(zhuǎn)移到中國(guó)生產(chǎn)銷(xiāo)售。證據(jù)8顯示，原告在廣告中稱高濕度是惠利地板的大敵，應(yīng)盡量避免；如果要用水拖地，要盡量擰干。
分析上述證據(jù)內(nèi)容，證據(jù)1和證據(jù)2是理論界和學(xué)術(shù)界對(duì)纖維板及其原料的純理論解釋?zhuān)衙鞔_表明纖維板生產(chǎn)主要使用木質(zhì)纖維原料，樹(shù)種較多。即使當(dāng)甘蔗渣用作纖維板的原料并且其吸水厚度膨脹率高時(shí)，也附加了許多限制。證據(jù)只反映了美國(guó)的廢木料回收。6證據(jù)僅反映少數(shù)強(qiáng)化地板的吸水厚度膨脹率和甲醛含量較高，少數(shù)強(qiáng)化地板經(jīng)銷(xiāo)商存在欺詐行為。證據(jù)只是說(shuō)明膠粘裝飾材料甲醛含量高，部分進(jìn)口纖維板成為室內(nèi)污染源之一。證據(jù)只是反映原告要求惠利地板的使用者避免高濕度。因此，從上述證據(jù)中，不能得出理論研究與實(shí)際生產(chǎn)是否存在差異，是否存在等級(jí)、成分、產(chǎn)地、生產(chǎn)者差異，強(qiáng)化木地板以甘蔗渣或廢棄木材為基材，吸水膨脹率高，甲醛含量高，危害健康，價(jià)格偏離價(jià)值的結(jié)論。
被告提交的證據(jù)4、9、1
2的內(nèi)容本身與本案爭(zhēng)議的事實(shí)不具有關(guān)聯(lián)性。（三）必須是法律允許作為訴訟證據(jù)的客觀事實(shí)
雖然是客觀事實(shí)并且與案件有內(nèi)在聯(lián)系，具備了以上兩個(gè)重要條件，但不一定都能作為民事訴訟的證據(jù)，這里還存在著證據(jù)的許可性問(wèn)題。根據(jù)《商標(biāo)法》、《民法通則》等法律的規(guī)定，對(duì)某些特定的法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅有著特殊的要求，只有符合這些特殊條件的證據(jù)，才能被承認(rèn)，才允許在訴訟中使用。對(duì)于那些不具備特殊條件的事實(shí)，雖然也是與案件有內(nèi)在聯(lián)系的客觀存在的事實(shí)，但卻不準(zhǔn)許作為訴訟證據(jù)，發(fā)揮不了證明的作用。例如《商標(biāo)法》第四十條規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人可以通過(guò)簽訂商標(biāo)使用許可合同，許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)使用許可合同應(yīng)當(dāng)報(bào)商標(biāo)局備案。這是對(duì)簽訂商標(biāo)使用許可合同的形式要求。凡商標(biāo)注冊(cè)人許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)的，必須采用書(shū)面形式，即簽訂書(shū)面合同；否則，就不符合《商標(biāo)法》第四十條的規(guī)定,就認(rèn)為當(dāng)事人之間的商標(biāo)使用許可合同關(guān)系沒(méi)有成立。如果發(fā)生商標(biāo)使用許可糾紛，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院給予司法保護(hù)時(shí)，就必須以書(shū)面合同作為證據(jù)，證明商標(biāo)使用許可合同關(guān)系的成立；否則，就認(rèn)為沒(méi)有成立商標(biāo)使用許可合同關(guān)系，即《商標(biāo)法》不允許使用口頭允諾形式的證據(jù)，來(lái)證明當(dāng)事人之間存在著商標(biāo)使用許可合同關(guān)系。這種關(guān)于訴訟證據(jù)許可性的規(guī)定，是民事訴訟所特有的，對(duì)維護(hù)商標(biāo)領(lǐng)域的正常秩序，具有重要的意義。
（四）必須是依照法定程序取得的客觀事實(shí)
依照民事訴訟法規(guī)定,，即使是客觀存在與案件有內(nèi)在聯(lián)系并被法律準(zhǔn)許使用的證明材料，也必須依照法定程序收集，才能進(jìn)入民事訴訟程序，成為民事訴訟證據(jù)。無(wú)論是由當(dāng)事人及其訴訟代理人向人民法院提供的，還是人民法院審判人員自己調(diào)查收集的，都必須遵照取得證明材料的法定程序。取得訴訟證據(jù)的合法性，不僅能保證真實(shí)有用的證明材料進(jìn)入訴訟程序，而且為維護(hù)社會(huì)秩序和訴訟秩序所必需，可以有效地防止證據(jù)收集的混亂現(xiàn)象和違法行為，以免給取得必需的證明材料造成損失。
例如上海市第二中級(jí)人民法院審理的上海匯麗地板制品有限公司與深圳森林王木業(yè)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中，對(duì)深圳森林王木業(yè)有限公司出具的有關(guān)復(fù)合地板、強(qiáng)制復(fù)合地板相關(guān)質(zhì)量的證據(jù)3、證據(jù)11不予確認(rèn)，法院認(rèn)為：被告部分證據(jù)不能證明來(lái)源合法和內(nèi)容真實(shí)，證據(jù)不具有合法性和客觀性。其中，證據(jù)3的內(nèi)容雖與本案爭(zhēng)議的事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，但被告不能證明該證據(jù)的來(lái)源合法，也不能證明該證明機(jī)構(gòu)及其證明的內(nèi)容具有權(quán)威性，且此類(lèi)證據(jù)僅憑傳真件難以判斷其內(nèi)容的真?zhèn)?。證據(jù)11因不能反映該強(qiáng)化地板的來(lái)源及浸泡過(guò)程而不具有證據(jù)的客觀性、合法性。
